临沂新闻网

首页 > 正文

李海东:美操弄“灰色地带”为冷战招魂

www.nk7x.cn2019-09-14

美国战略司令部司令约翰海腾最近指责中国加强在南中国海的岛屿建设,称中国采取“灰色地带”的方式,通过“蚕食”战略大幅控制南中国海地区。正在慢慢推进而不会引发军事冲突,“美国缺乏全面的反应”。中国对灰色地带国际秩序的挑战。巧合的是,美国另一位高级军事官员和海军作战部长理查森海军上将上个月也提到,美国仍然不习惯应对这场“灰色地带”冲突。

作者发现“灰色地带”已经成为华盛顿政策领域的热门话题。它原本指的是非热战,非和平与摩擦尚未达到解决矛盾和冲突的力度。一方面,美国军队伪装成一个纯粹的旁观者,他毫无准备或很少参与“灰色地带”冲突。另一方面,它指责其确定的反对者系统地使用“灰色地带”来破坏美国的安全。这种逻辑是相反的,需要予以驳斥。

首先,美国的一些人一直在大力传播“灰色地带”的舆论,这实际上是一场激烈的冷战运动。美国安全概念的鲜明特征是“黑色或白色”。其他国家接受或拒绝美国的价值和支配地位,前者是“朋友”,后者是“敌人”。这决定了美国的安全计划应该始终有一个明确定义的“敌人”,并且总是在不妥协的情况下完全销毁。

美国在确定其朋友和敌人方面毫不含糊,但对其指定的敌人并不缺少“灰色地带”。对于19世纪在北美大陆殖民的西班牙和法国,以及20世纪的苏联,美国采取了持久的对抗,这场对抗接近但不是诉诸战争并最终取得成功。这些实际上是所谓的“灰色区域”。战略。在冷战期间,美国在许多第三世界国家的代理战争和对苏联的政治争论,以及冷战结束后北约对俄罗斯的东扩战略都证明了美国国际斗争的历史在“灰色地带”。经验漫长而且技术娴熟。美国炮制和推测的“灰色地带”的概念和悖论实际上缺乏新思想。它掩盖了这样一个事实,即美国在敌人和敌人之间的对抗中陷入了沉重的困境。这是其重建冷战意图的现实反映。它反映了美国军队回归冷战。痴迷。

其次,在当前的美国外交政策制定过程中,总统与政府内部各主要部门之间的协调并不顺利。国防部等不同部门希望在制定和实施外交政策决策方面发挥主导作用。尽管四年任期超过一半,但目前美国政府的安全政策制定仍然令人困惑。美国国防部的负责人已经改变并取而代之。这位新辩护的国防部长也希望能够更好地控制国防部目前的规划和防御政策。 “灰色地带”是一个所谓的“新”,迎合美国重返冷战的对抗。在新的防御期间,这一概念很可能成为重塑国防规划和外国军事行动的指南。

最大限度地推广和应用这一概念无疑将加强国防部在美国总体安全规划中的地位。事实上,美国政府的各个部门本身处于另一种意义上的“灰色地带”状态。军方正试图推动美国政府不同部门协调资源,以关注所谓的“灰色地带”冲突。的确,这也成为美国外交的焦点。美国军方一再强调,它没有为“灰色地带”冲突做好准备。这是对美国历史的误读,夸大了当前稳定世界的混乱局面。

第三,美国所谓的“灰色区域”行为的定性本质纯属无稽之谈。美国对中国“修正主义国家”的地位导致其对华政策缺乏合理性。它不仅审视了任何增强国际影响力的中国行为,甚至还将中国的合法合法行为置于“灰色地带”的棱镜之下,完全无视尊重主权和确保国际关系稳定的基石。中国在南中国海和东海等地区巩固军事存在的措施是主权,而不是灰色。美方也解释了中美冲突对中国海外行为的“灰色地带”。在美国看来,以美国为首的联盟是国际体系的核心,联合国只发挥着互补和互补的作用。这严重背离了国际共识,因为世界上大多数国家都支持以联合国为核心的国际体系。目前的美国政策精英一直懒于思考其他国家。在他们看来,包括中国在内的世界是“灰色的”。

总的来说,华盛顿政策领域一再提到“灰色地带”的概念,这表明美国的政策精英过去并不费心去学习外汇的痛苦教训,甚至不屑于进行平等的交流与其他国家。这只会使美国外交变成悲剧。由这些人领导的美国只会逐渐远离世界,最终甚至走向全世界。 (作者是外交学院国际关系学院的教授)

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档