临沂新闻网

首页 > 正文

新京报:庭长的“不开房保证书”终究保不住前途|被停职

www.nk7x.cn2019-08-16
?庭长的“不开房保证书”终究保不住前途

  对于“不开房保证书”事件中的种种疑问,相关部门也应用调查给予回应。

  3dac-iaxiufp.jpg

  因被曝手写“不开房保证书”而深陷舆论漩涡的庭长,被停职了。

  8月3日,有网帖称湖南永州市中级人民法院领导屈某亚,在微信朋友圈中发布手写保证书,称对不起老婆,保证、发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系。

  到了8月9日11时左右,此事迎来最新进展。永州中院宣传部向媒体表示,屈某亚目前已被停职,此事仍在调查中,具体情况将会进行官方通报。

  停职跟撤职有别,这意味着现有职务的“终止”还是“中止”,还不好说。可在被曝手写“不开房保证书”后被停职,这样的顺承关系难免引人遐想:被停职是对屈某亚生活作风不端的回应,带有阶段性处理的意味。

  在此事中,屈某亚有没有朋友圈发布这份保证书,未必难查证。毕竟朋友圈消息也会被看到,会有留痕;那封保证书是向其妻子保证的,这也是突破的切口。所以,尽管有图未必有真相,可那张含有他名字的朋友圈截图,恐怕比空口否认更让人偏信。

  若给老婆写“保证书”被查实,那这结局真是把他自己摆了一道,也算得上是典型的“祸起萧墙”了。回顾保证书内容,“法院庭长”“五名女性”“不正当关系”“不再开房”等字眼,吸睛元素满满,所以此事甫一曝出,第一时间就挑动了不少网友的敏感神经。

  a359-iaxiufp4396082.jpg疑似庭长发布的朋友圈截图。 资料图

  而当事人回应此事时闪烁其词,试图搪塞掩饰的态度,让此事显得更加可疑。只说“内容不实”却不谈“保证书是否不实”;面对“笔迹是否是本人的”提问不说是或否,却说“无可奉告”……这不是自证清白,是不肯自证清白;不是辟谣,是用含糊回应滋生更多的“谣”。

  到头来,“无可奉告”成了“自发联想”的加速器既然当事人有意回避问题,那么网友自然只有根据以往经验,循着“宁可信其有”的逻辑去展开合理的联想与质疑。在网上,舆论也大有“将此事监督到底”的趋势。保证书中点名的那5名女子,也成了有些人深挖到底的线索。

  客观来说,“不开房保证书”之所以能够网络刷屏,且舆论对此事保持高度关注和监督的原因,并不仅仅是出于“吃瓜态度”,更主要的还是涉事男子的特殊身份。

  根据公开资料显示,屈某亚曾任永州中院立案信访局局长,今年6月才被任命为永州中院刑事审判第二庭庭长。

  如若最终“不开房保证书”中内容被证明属实,那屈某亚作为丈夫,与“五名女性”保持“不正当关系”,是背叛了家庭和婚姻;作为司法人员,这不单是个人道德上的污点,更有涉嫌违纪之嫌。

  更何况,他是司法系统领导,是司法关隘上的重要把守者,自然也该承受更高的法律要求和道德期待。身为法院刑事审判的庭长,维护社会公平正义、保持自身清朗平正,本就是其必须具备的职业特性。而那份“保证书”中所呈现的男女关系混乱,与其承载的角色期许相去甚远。若确系出于他手,那很多人难免心生疑窦:子若不正,何以率人?

  眼下屈某亚正被停职,当地则还在进一步调查。如果卷入桃色事件是因、被停职是果,那该查的,显然不只是他与多人保持不正当关系。

  结合以往的报道,在许多被爆出的官员涉婚外情的案例中,都可以看到“权色交易”的影子。对这些官员来说,权力背后的能量,正是他们吸引异性的“力场”。在此事上,如果真的拔出婚外情的“藤”,那自然该顺藤摸下有没有权色交易的“瓜”。

  如今,涉事庭长被停职调查,这算是对舆论监督的初步回应。但停职调查不是句点只要那些疑问后面的问号没被拉直。

  保证书是否为屈某亚本人所写,保证书中所述内容是否属实,案件中又是否确实存在“权色交易”等问题……这些都需要答案,而且是有理有据的答案。

  事实证明,若是做了“亏心事”,事后再怎么保证“下不为例”,都没法“保”住自身。该还的,迟早得还。倘若涉事庭长真栽了,那也不是栽在保证书上,是栽在自己先前的不端上只不过,那封保证书缩短了他从犯错到付出代价的时间间距。

  伯扬(媒体人)

赵明

达到当天最大量

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档